Kaitlin Green, mūsų nuostabi fotografė ir gera draugė, turėjo tikrą problemą, net tragediją – jų svetainėje niekas nesėdėjo. Kaip visada. Ir tai taip miela! Šiame kambaryje nieko nebuvo „negerai“, tačiau niekas juo nesinaudojo. Tai yra mano mėgstamiausia spręstina problema, nes priežastis visada paprasta: kambariui trūko tikslo, nebuvo piešimo, jokios priežasties ten būti. Šį namą prieš kelerius metus nusipirko kaip tvirtovę, renovavo, čia sudėjo savo senus baldus – dėžė buvo patikrinta. Ir ypač svetainė nuo to laiko tuščia žmonių. Matote, keturių asmenų šeima žiūrėjo nedidelį televizorių šeimos kambaryje, kuris buvo bendras su virtuve, o tada jie turėjo savo rūsį, kuris buvo didesnis jų mergaičių namelis / žaidimų kambarys. Su dviem mažais vaikais ir dviem užimtais dirbančiais tėvais šis kambarys tiesiog niekada nesulaukė tiek dėmesio, kiek reikia, kad taptų kambariu, kurį visi žinojome. Turėjome pažeisti kai kurias taisykles, kad galėtume NAUDOTI šį kambarį – mano nuomone, tai yra svarbiausias bet kurio namo tikslas – sukurti kambarius, kuriuose žmonės nori ir leidžia laiką.
Palaukite, kas negerai šiame kambaryje?
Kaip matote, jis turėjo tiek daug potencialo – gražios grindys, didžiulis langas ir graži šimtmečio vidurio stiliaus lentjuostė atskiriamoji siena, kuri suteikė jai šiek tiek architektūrinio susidomėjimo. Jie kentėjo nuo to, ką daro daugelis žmonių:
- Dvikovos židinio taškai – Židinys ir didžiulis langas, bet jokios akivaizdžios „TV“ sienos. O židinys tiesiog nepakankamai įžemino patalpą, jam nebuvo reikalingas buvimas (tas pats ir manasis, šis pertvarkymas mane visiškai įkvėpė, TBH). Tai taip pat praėjimo kambarys, bet bent jau pokalbio zona yra nutolusi į šoną, sukuriant natūralų pėsčiųjų taką.
- Baimė pastatyti televizorių savo svetainėje – Suprantu, bet aš tiesiog ŽINOJAU, kad jie naudotųsi kambariu, jei šalia virtuvės būtų didelis televizorius.
- Natūralios šviesos nėra daug – Nepanašu į nuotraukas, bet langas nukreiptas į šiaurę ir turi iškyšą – šviesa buvo lygi ir negyva – arba patalpą reikėjo nudažyti spalva, kad suteiktų judėjimo, arba pridėti langas, kad aplink sklistų natūrali šviesa.
Tuščia plaukiojanti siena (tai pirmas dalykas, kurį matote)
Bet kai įeini į namą, pirmiausia pamatai šią sieną – BAM. Kaip iš karto. Tai plaukiojanti siena, skirianti svetainę nuo virtuvės / valgomojo / šeimos kambario. Reikėjo šios sienos kažkas. Iš tikrųjų tai puikus išdėstymas, tik reikėjo jį geriau panaudoti. Jų sena sofa buvo atsukta į dvi kėdes, o už jos buvo židinys, o ant plūduriuojančios akcentinės sienos – nedidelis kredentas. Buvo gerai. Nieko nebuvo įžeidžiančio ar „negero“, tiesiog niekas nenorėjo ten būti.
Ką, po velnių, darai su šia siena?
Čia geriau matosi išplanavimas – įėjimas yra už grotelių sienos. Žinoma, kalbėjome, kad ši siena traktuojama kitaip – Akcentinė spalva? Tapetai? Freska? Integruotos? Plytelė? Panelavimas? Peržiūrėjome VISUS variantus. Tačiau mums reikėjo išsiaiškinti televizijos situaciją ir kartu spręsti šią sieną. Galbūt atsakymas buvo susijęs? Štai iššūkiai:
- Visi sutarėme, kad židinys buvo nuobodus. Jie norėjo iškloti plyteles ant plytų, o jei taip, tada čia negalime turėti TRIJŲ skirtingų tipų sienų (lentelių, akcentinės sienos ir židinio). Esu tikras, kad kas nors galėtų tai padaryti, bet man tai atrodė labai daug.
- Jei šiame kambaryje pridėtume televizorių, kur jis galėtų dėti? Kurią taisyklę pažeidžiame? Aukštas ir mažas televizorius virš židinio dirbtinis? Televizorius atsuktas į didžiulį į gatvę nukreiptą netikrą langą? Nedidelis televizorius šalia židinio kampiniame faux pas? Televizorius priešais langą netikras? Visa tai yra „neteisinga“, tačiau vienas iš jų yra tai, ką mes padarėme.
- Baltų sienų dažyti tikrai negalime, nes nėra sustojimo taško eiti į valgomąjį ir virtuvę. Ir tiesą pasakius, sienų dažyti nenorėjo – mėgsta spalvas, bet patiko, kad visas pagrindinis aukštas taip gerai liejasi ir jaučiasi toks atviras. sutikau. Tapyba ją labai sulaužytų be natūralios ribos.
Taigi Kaitlin išsprendė pirmąją problemą pridėdama langą – tai, ką jie jau kurį laiką norėjo padaryti, ir kai aš įsitraukiau, įkvėpiau juos savo manipuliavimo įgūdžiais („arba dažome sienas, arba mums reikia lango“). Ir žinai ką? Langas kainavo 1200 USD (įskaitant langą) ir užtruko dvi dienas, o tai nėra nieko, bet vertas kiekvieno cento (manau, kad tai labai geras sandoris, jei manęs paklausite).
Čia galite pamatyti, kiek daugiau šviesos jis įnešė, perkeldamas šviesą po kambarį, todėl jis jaučiasi didesnis, šviesesnis ir daug laimingesnis. (Šios nuotraukos darytos tą dieną, kai mūsų partneris (Straipsnis) atvyko pristatyti baldų – Kaitlin atidavė baldus draugui). Dabar kaltininkas buvo židinys. Žinoma, galėtume nudažyti plytą, bet jos buvo pasiruošusios išklijuoti plyteles, o tai mus visus sujaudino.
Židinį buvo galima lengvai nuimti (buvo sumontuota su tvarsčiu), o dėl grindų iki lubų paprastumo vienoje plokštumoje (be suoliuko) buvo tikrai lengva įsivaizduoti. Perėjome visus variantus – Zellige? Modelis? Sukrauti? Sustingti? Mozaika? Dvi skirtingos spalvos?
Mano galva, mums reikėjo svetainę išplanuoti taip, kad židinys būtų labiau dėmesio centre (ypač jei ketinama investuoti į jo plyteles). Negalite priešais pastatyti dviejų kėdžių, užstojančių vaizdą ir iš esmės sakydami „Čia nieko nematyti, judėkite toliau“, ką žmonės darė šiame kambaryje. Norėjome, kad jie įeitų, pamatytų šį židinį ir jaustųsi kviečiami pasėdėti ir pasilikti. Štai nedidelis žvilgtelėjimas į koklinį židinį:) Clé Tile padovanojo gražiausias plyteles ir gavosi tobula.
Dabar, kai viskas padaryta (YAY), galiu pasakyti tik tiek, kad pažeidėme keletą taisyklių, pridėjome daug šilumos ir spalvų, ir man labai malonu pasakyti, kad nuo to laiko jų šeima naudojo beveik kiekvieną vakarą – draugai, vaikai, linksminantys vaikinus „Anties“ žaidimams. Labai džiaugiuosi galėdamas jums parodyti, kaip sekėsi pirmadienį.
